我的失恋——拟古的新打油诗
鲁迅
我的所爱在山腰；想去寻她山太高，低头无法泪沾袍。
爱人赠我百蝶巾；回她什么：猫头鹰。
从此翻脸不理我，不知何故兮使我心惊。
我的所爱在闹市；想去寻她人拥挤，仰头无法泪沾耳。
爱人赠我双燕图；回她什么：冰糖壶卢。
从此翻脸不理我，不知何故兮使我胡涂。
我的所爱在河滨；想去寻她河水深，歪头无法泪沾襟。
爱人赠我金表索；回她什么：发汗药。
从此翻脸不理我，不知何故兮使我神经衰弱。
我的所爱在豪家；想去寻她兮没有汽车，摇头无法泪如麻。
爱人赠我玫瑰花；回她什么：赤练蛇。
从此翻脸不理我，不知何故兮－－由她去罢。
作者在《（野草〉英文译本序》中说：“因为讽刺当时盛行的失恋诗，作《我的失 恋》”。在《三闲集·我和〈语丝〉的始终》一文中谈到本篇时说：“不过是三段打油 诗，题作《我的失恋》，是看见当时‘阿呀阿唷，我要死了’之类的失恋诗盛行，故意 做一首用‘由她去吧’收场的东西，开开玩笑的。这诗后来又添了一段，登在《语丝》 上”。
拟古的新打油诗 拟古，这里是模拟东汉文学家、天文学家张衡的《四愁 诗》的格式。《四愁诗》共四首，每首都以“我所思兮在××开始，而以“何为怀忧心 ××”作结，故称“四愁”。最早见于南朝梁昭明太子萧统所编的《文选》第二十九卷。 打油诗，传说唐代人张打油所作的诗常用俚语，且故作诙谐，有时暗含嘲讽，被称为打 油诗。
鲁迅为什么写这首打油诗呢，被讽刺的失恋诗人是谁呢？
前辈作家孙席珍先生曾发表《鲁迅诗歌杂谈》一文，其中认为鲁迅的《我的失恋》是讽刺徐志摩的，徐当时正在闹失恋。孙先生说：“这首诗是用游戏的笔法写出来 的严肃的讽刺诗，讽刺对象是《现代评论》派的干将徐志摩。”又说：“'爱人'既是豪门巨室的'千金小姐'，所赠当然都是华美精巧的礼品，如百蝶巾、双燕 图、金表索、玫瑰花之类。'诗哲'比较寒酸，献不出奇珍异宝，只能羞答答地报之以自作的诗文：一曰猫头鹰，暗指所作散文《济慈〈夜莺歌〉》；二曰冰糖壶卢，暗指所作一首题为《冰糖胡卢》的二联诗；三曰发汗药，是从'诗哲'与人论争理屈词穷时詈人之语中抽绎出来的，说是'你头脑发热，吃两粒阿司匹林清醒清 醒吧'；四曰赤练蛇，可能是从'诗哲'的某篇文章中提到希腊神话里人首蛇身的女妖引伸出来的，这点我一时不大记得清楚了。总之，四个'回她什么'，个个都 是有来历的，决非向壁虚构。”孙席珍当时任《晨报副刊》校对，是当事人，后来又是大学的教授。他对《我的失恋》的新解一出，立即引起学术界的注意。有些人 的文章中已在引用。但孙席珍的说法经不起史实的查核。徐志摩的《济慈的夜莺歌》发表于１９２５年２月出版的《小说月报》第１６卷第２期，鲁迅的《我的失 恋》写于１９２４年１０月，发表于１９２４年１２月８日出版的《语丝》周刊第４期。鲁迅怎么可能在《济慈的夜莺歌》发表之前四五个月，就知道了徐志摩的一 篇大作而予讽刺呢？而且夜莺也不是猫头鹰。至于题为《冰糖壶卢》的诗，翻遍《徐志摩年谱》、徐志摩诗集及《晨报副刊》、《现代评论》等报刊，也不见踪影。 我把查核的情况写信向孙席珍先生报告，孙先生复信说：从你查核的情况看，那可能是我记错了。后来我写了篇《〈我的失恋〉新解质疑》，也在《文史哲》上发 表。对于《我的失恋》，我以为还是照鲁迅自己说的理解好，即它是讽刺当时流行的那种“阿唷唷”的爱情诗的，而不是讽刺哪个个人的；鲁迅更不会拿别人的隐私 作为公开嘲笑的资料。
这首诗在当时，在鲁迅学生孙伏园编辑的<晨报副刊>发稿撤稿的前因后果，还关联着新文化运动两大阵营的纠葛。有兴趣的读者可以自己去放狗一搜，我就不多罗索了。总之，套改了这首诗之后我才看到关于这首打油诗的故事。这让我想起我中学时候的一个想法，我觉得要学骂人，有必要通读领会鲁迅先生的全部作品，连打油诗也不能放过。我现在还觉得这个想法很有道理。哪怕鲁迅先生不是故意的，他的作品仍然可以被完美地解读为对敌人的痛骂。
